aubetin.environnement

Notre honorable journal local, le Pays Briard, consacre dans son édition du 2 mars 2012 une demi-page pour un banal accident de circulation sans gravité. Bigre !

Mais cet accident a lieu au croisement des routes départementales 15 et 23 soit à plus de cent cinquante mètres du célèbre carrefour de Saint Blandin.

Aussi, ce journal en profite-t-il pour glisser de façon subliminale tout l’intérêt de la création de la déviation de Coulommiers. Quel rapport entre cet accident de voiture et la déviation de Coulommiers ? Si ce n’est insuffler dans l’esprit des lecteurs, la nécessaire création de cette déviation et de préférence, sans le dire expressément dans le cas de cet article
(du grand art), pour le tracé sud !

Ce journal nous informe également de la probable création d’un sens giratoire au carrefour de Saint Blandin. Fort bien, cette infrastructure routière est réclamée depuis longtemps pour sécuriser ce secteur. Mais est-ce la seule solution ?

Souvenez-vous des travaux gigantesques du double giratoires créés à la sortie de Coulommiers en direction de Choisy-en-Brie. Pourquoi avoir déplacé des milliers de mètres cubes de terre ? Si ce n’est pour préparer déjà la jonction avec la future déviation sud de Coulommiers.

Ce giratoire de Saint Blandin permettra de légitimer d’autant plus le choix du tracé sud en facilitant la liaison des réseaux routiers et la justification du cout des travaux des doubles giratoires de la sortie Coulommiers/Choisy-en-Brie.

De qui se moque-t-on ? Le choix du tracé de cette déviation est déjà bien orienté et en tout cas décidé depuis longtemps par notre député maire et son affidé de conseillère générale. L’absence momentanée de financement du Conseil Général n’est que partie remise.

A la trappe, toute réflexion sur des modes de transports alternatifs : doublement de la voie de chemin de fer, développement du réseau de transport collectif…

Quant au carrefour de Saint Blandin, pourquoi ne pas le sécuriser d’abord par un feu rouge ? Cela casserait au moins la vitesse excessive de certains conducteurs mais ce n’est pas suffisamment porteur et cher pour nos élus.

Aubetin Environnement

La commune de Mouroux a lancé la révision du Plan Local d’Urbanisme depuis plus de deux ans.

Le précédent qui avait été adopté à l’unanimité y compris par la majorité actuelle a poursuivi la défiguration de cette commune entamée sous Serge Laurent. Cela fait un bail !

Comme nous vous l’avions déjà indiqué, ce maire était le créateur  de cette hideuse zone d’activités au cœur de la vallée du Grand Morin.

Or à l’issue de l’enquête publique, le commissaire enquêteur a rendu un avis défavorable et noté de graves insuffisances comme nous vous l’avons déjà relatées.

Que lit-on dans le journal municipal ? Un petit article noyé au milieu des autres minimisant le contenu du rapport du commissaire-enquêteur.

Que prévoit la commune ? Elle va y remédier, c’est bien le moins. Ensuite approuver discrètement ce projet de PLU comme si de rien n’était.

Est-ce bien normal ? Alors qu’il n’y a aucune étude environnementale, que les trames bleues et vertes ont été oubliées et que c’est notamment le résultat de cette analyse environnementale qui conduit  à dessiner les zonages et notamment les zones à protéger ou à ouvrir à l’urbanisation.

Ainsi Mouroux, copie les autres communes du canton, se moquant du rapport du commissaire-enquêteur et modifie en catimini son projet de PLU sans le remettre à l’enquête publique.

Ce n’est pas la peine que Mme le Maire se fasse le chantre de la concertation si c’est pour appliquer les recettes et méthodes des élus du canton.

Elle doit être conseillé par le roi des poubelles, maire de Faremoutiers, qui fait un PLU sans le dire en modifiant, avec l’assentiment de la préfecture, en permanence le POS ou alors par le très éclairé de l’intérieur, Maire de Boissy le Chatel, Président de l’intercommunalité de la Brie des Templiers et Président du SCOT ( excusez du peu !) qui considère que tant que rien n’est obligatoire, pourquoi se poser des questions !

Aubetin Environnement

Mouroux, commune connue pour l’engagement de sa maire actuelle dans la défense de l’environnement, n’aime pas les arbres.

Cela ne date pas de cette mandature.

C’est une histoire ancienne !

N’est-ce pas l’ancien maire Serge Laurent qui  a fait arracher les platanes qui bordaient l’ancienne route nationale 34 jusqu’à  Coulommiers pour créer l’hideuse zone commerciale !

Et voilà que Jardiland, enseigne soi-disant promouvant  et protégeant la nature dont le dirigeant est un des acteurs économiques majeurs du canton et spécialiste de la culture du géranium, en rajoute.

On ne peut pas dire que l’insertion paysagère de cette enseigne commerciale soit d’une élégance et d’une réussite dont la commune puisse se vanter.

Son toit orange constitue une plaie visuelle sur cette route déjà très martyrisée.

Le seul coin sympathique était l’entrée avec son magnifique noyer et son sapin.

Mais cela faisait tache ! Il fallait mieux réaliser un parking bitumé entouré d’arbustes rachitiques plutôt que de concevoir une aire de stationnement mettant en valeur ses deux arbres qui ne cachaient pas la forêt mais mettaient un peu d’urbanité dans ce lieu anonyme et sans âme.

Maintenant que la commune de Mouroux et le très éclairé de l’intérieur Président du SCOT et maire de Boissy le Chatel ne viennent pas nous vanter l’insertion paysagère de la future zone de Saint Blandin.

On sait à quoi s’attendre quand on voit les réalisations actuelles tant à Mouroux qu’à Boissy le Chatel.

Mais n’est-ce pas ce toujours très éclairé de l’intérieur Maire de Boissy le Chatel , interrogé sur ce sujet de l’insertion paysagère et de la protection de l’environnement, qui  a répondu tant que ce n’est pas obligatoire, on ne peut rien faire !

Il ne faut pas s’étonner si le projet de parc naturel de la Brie des Deux Morins n’avance pas.

Avec des élus aussi tâches, on tient le pompon ! Bravo, Messieurs, le cadre de vie de vos concitoyens n’est pas un sujet car il n’est pas obligatoire.

Quant à l’enseigne commerciale, spécialiste de la nature, de Mouroux et les autres comparses de cette hideuse zone d’activités, la vie est belle pour massacrer la vallée du Grand Morin !

Aubetin Environnement

Bonjour,

Les usagers en zonage d'assainissement non collectif viennent de recevoir un courrier daté du 20 octobre de M.COMMANAY, président du Syndicat mixte d'Assainissement. Ce courrier étant une obligation légale d'information préalable des usagers.

Ce courrier nous informe de la mise en place du SPANC, Service d'Assainissement Non Collectif dont la mission principale et obligatoire est de contrôler le bon fonctionnement de nos fosses (arrêté du 7 septembre 2009) .

Jusque là tout va bien mais les choses se gâtent ensuite puisqu'il nous informe également de la mise en place d'un
REDEVANCE ANNUELLE de 20 euros pour le contrôle ''diagnostic'' de nos fosses  dont nous allons recevoir la facture courant novembre 2011 avant même que ces contrôles aient commencé.

OR une redevance ne peut être exigée que en contrepartie D'UNE PRESTATION EFFECTIVEMENT RÉALISÉE puisqu'elle est la contrepartie d'un service rendu, ce n'est donc qu'une fois le contrôle effectivement assuré par le service que la redevance d'assainissement non collectif peut être facturée.

En conséquence cette facturation même si elle parait modique, est ILLEGALE ainsi que l'instauration d'une redevance annuelle.

!! La facture ne doit vous être adressée qu'une fois le contrôle effectué.

Il ne faut pas oublier que les personnes relevant de l'assainissement non collectif ne bénéficie d'aucune subvention pour financer les coûteux travaux d'entretien (vidange = entre 300 euros et 500 euros suivant la capacité tous les 4 ans au maximum), de réalisation (coût d'une installation 10 à 15 000 euros),  de réfection du drainage tous les dix ans en moyenne.

ça commence bien l'assainissement à St Augustin !!!


Sources : Journal Officiel du 4 mars 2008 p 1868, il s'agit d'une réponse ministérielle en séance de questions parlementaires.

Aubetin Environnement